Cinema

Il candidato sindaco di Affleck non può permettersi il riscatto del figlio in Animals

Liv Altman
Aggiungici su Google

Il motore più antico del cinema di rapimento è l’aritmetica: una vita da un lato del bilancio, una somma dall’altro, e un orologio che appiattisce ogni altra considerazione in rumore. Animals affida questa equazione a un uomo che ha speso la sua fortuna cercando di diventare sindaco di Los Angeles. Quando suo figlio viene rapito, il riscatto che gli viene chiesto è denaro che non ha più, perché è già stato investito in cartelloni, consulenti e nell’ingranaggio logorante dell’essere eletto.

È una premessa più affilata di quanto la sinossi suggerisca. Il thriller sul rapimento di solito mette alla prova se un genitore pagherà; questo chiede cosa resta da pagare a un genitore una volta che l’ambizione ha silenziosamente svuotato la famiglia. Ben Affleck, che dirige e interpreta il ruolo principale, inquadra il crimine meno come un’intrusione che come una verifica, il momento in cui una campagna pubblica costringe a una resa dei conti privata che nessuno voleva fare.

YouTube video

Il cast si legge come una tesi sulle superfici e su ciò che vi si nasconde sotto. Affleck interpreta Mark Kimball, un candidato la cui compostezza è il prodotto in vendita; Kerry Washington interpreta sua moglie, Abigail, la partner che la maggior parte dei coniugi politici è scritta per essere finché la sceneggiatura non ha bisogno che siano qualcosa di più duro. Washington ha accettato il ruolo dopo che Jennifer Garner era stata presa in considerazione in una fase iniziale, e lo scambio conta: porta una moglie che legge la campagna con la stessa freddezza e precisione del candidato. Steven Yeun e Gillian Anderson completano una rete che si allarga mentre la raccolta fondi improvvisata della coppia trascina alla luce persone che preferirebbero tenere all’oscuro.

Affleck ha costruito il suo lavoro dietro la macchina da presa sul crimine delle conseguenze piuttosto che sul crimine dello spettacolo. Il suo primo film da regista era esso stesso una storia di rapimento ambientata nella classe operaia di Boston; i film successivi hanno seguito squadre di rapinatori, un’operazione di esfiltrazione camuffata da set cinematografico finto, e uomini che gestiscono le conseguenze di decisioni prese in fretta. Animals lo riporta a quel registro e alla partnership di produzione con Matt Damon sotto il loro marchio Artists Equity. La discendenza arriva ancora più indietro, al thriller di aritmetica morale di High and Low di Kurosawa, dove un dirigente pesa il figlio dell’autista contro la propria solvibilità, e a Ransom di Ron Howard, dove un padre facoltoso rifiuta la transazione e mette una taglia sulla testa del rapitore. La variazione di Affleck inverte l’ansia di classe di entrambi: il suo protagonista non è troppo ricco per sentire la somma, ma troppo esposto per raccoglierla. Inoltre, inserisce la storia del riscatto nella tradizione del noir politico americano, quella vena di thriller che tratta una campagna elettorale come una scena del crimine in attesa di essere processata, dove la macchina costruita per proiettare virtù si rivela essere la stessa macchina che nasconde il marcio.

Quello che il film sembra voler raggiungere è la collisione di due performance americane, la campagna e il matrimonio, sotto una pressione che nessuna delle due è stata costruita per sopravvivere. Il titolo punta alla destinazione. Animals è la parola per ciò in cui le persone si trasformano una volta che l’apparato civilizzato dell’ambizione viene spogliato nel giro di un pomeriggio, e la domanda viva è se Affleck lascia che il suo candidato resti qualcuno dietro cui possiamo stare una volta che l’apparato è sparito. Una trama di riscatto è facile da rendere piena di suspense; è molto più difficile farla significare qualcosa sulla persona che paga. I migliori esempi del genere hanno sempre capito che il denaro è un rilevatore di bugie, e che la lettura interessante non è se il bambino torna a casa, ma cosa il genitore è disposto ad ammettere su se stesso per ottenere questo risultato.

Vale la pena nominare ciò che il film annunciato non ha ancora risolto. Il cast oltre i due protagonisti è ancora, pubblicamente, un elenco di nomi senza ruoli, il che rende difficile sapere se Yeun e Anderson siano portanti o ornamentali. La produzione ha avuto una storia a singhiozzo, con il ruolo principale che è cambiato di mano e le riprese ritardate una volta prima che le telecamere finalmente girassero, e rimescolamenti di questo tipo a volte lasciano una cucitura visibile. E la distribuzione pone la sua stessa domanda. Questo è un film Netflix con un gesto di selezionare sale, il che significa che la tensione dell’orologio del riscatto che il trailer vende, per la maggior parte del suo pubblico, si svolgerà su uno schermo del soggiorno accanto a un pulsante di pausa, l’esatto opposto dell’ambientazione teatrale intrappolata nell’oscurità per cui il genere è stato progettato.

Ben Affleck come candidato sindaco di Los Angeles in Animals 2026
Ben Affleck in Animals (2026)

Animals è stato scritto da Affleck con Billy Ray e Connor O. McIntyre, fotografato da Robert Elswit e musicato da Harry Gregson-Williams. Il cast attorno ai protagonisti include Adriana Paz, Luis Gerardo Mendez, Ray Fisher, Matt Gerald e Mark Kassen, con Christopher Woodley nei panni del figlio rapito. Damon produce insieme ad Affleck, con Makeready e Fifth Season dietro la produzione Artists Equity, e la macchina da presa di Robert Elswit e la colonna sonora di Gregson-Williams segnalano l’intenzione di dare a un thriller in streaming la consistenza di uno teatrale.

Il film dura 106 minuti e arriva su Netflix, con una distribuzione in sale selezionate, il 9 ottobre. Se il thriller sul riscatto, l’aritmetica più pura del genere, si stringa ancora allo stesso modo quando l’orologio scorre su una piattaforma costruita per permetterti di fermarlo, è la scommessa che Affleck sta facendo.

Cast

Foto: The Movie Database (TMDB)

Tag: , , , , ,

Aggiungici su Google

Discussione

Ci sono 0 commenti.