La bola negra ha convinto Boyero. L’Oscar si decide dove lui non conta

Carlos Boyero è il critico cinematografico più controverso della Spagna. Tre decenni a definire Pedro Almodóvar sopravvalutato. Una descrizione di sé stesso — senza apparente ironia — come «il tipo più pieno di pregiudizi del mondo». E ora dichiara su Cadena SER, a pochi giorni dall’uscita spagnola, che finirà per sognare di La bola negra. Le sue parole esatte: voy a acabar soñando con ella.

Sarebbe una nota a margine se il film fosse un thriller storico o un dramma rurale ausero — i generi che Boyero di solito difende. La bola negra non è nessuno dei due. Diretto da Javier Calvo e Javier Ambrossi, il duo noto come Los Javis, costruito la propria reputazione sulla serie queer La Veneno, è un’epica di tre generazioni di uomini gay in Spagna: 1932, 1937 e 2017. La sceneggiatura si ispira al romanzo incompiuto di Federico García Lorca e alla pièce La piedra oscura di Alberto Conejero. Nel cast: Penélope Cruz, Glenn Close e Guitarricadelafuente al suo debutto cinematografico.

Se La bola negra sia un grande film è una domanda aperta — i critici che l’hanno visto sono profondamente divisi. Quello che la reazione di Boyero rivela è qualcosa di scomodo su come parliamo di cinema, e sulle basi reali della candidatura spagnola all’Oscar.

Il critico più corazzato della Spagna

Boyero, nato a Salamanca nel 1953, è la voce critica più divisiva del cinema spagnolo dalla metà degli anni Ottanta. Scrive per El País dal 2007. Un documentario del 2022, El crítico, presentato al festival di San Sebastián, ne ha offerto il ritratto più completo: brillante, esasperante, occasionalmente generoso, e costituzionalmente diffidente verso le emozioni che considera non guadagnate.

Il suo nome è sinonimo di una postura culturale precisa: la difesa del cinema europeo classico contro quello che descrive come l’invasione del politicamente corretto e dello spettacolo commerciale. In pratica, questo ha significato decenni di squalifica di Almodóvar e un disagio documentato verso qualsiasi cinema che metta al centro la vita LGBTQ+.

Il film

La bola negra ha debuttato in concorso al Festival di Cannes 2026, dove ha ricevuto tra 16 e 20 minuti di applausi in piedi — il secondo più lungo della storia del festival. Ha condiviso il Premio per la Migliore Regia con Fatherland di Paweł Pawlikowski. Rotten Tomatoes lo quota al 90%; Metacritic a 86, nella fascia dell’«acclamazione universale». Netflix ha acquisito i diritti di distribuzione negli USA con una finestra di 47 giorni in sala — la più lunga della storia della piattaforma. La Reale Accademia del Cinema Spagnolo lo ha selezionato come candidato all’Oscar per il Miglior Film Internazionale alla 99ª cerimonia.

L’ovazione e i suoi critici

Ciò che è ferocemente in discussione è se il film sia davvero buono nel senso che dura oltre la sala di Cannes.

Ariel Schweitzer, sulla stampa francese dopo Cannes, lo ha definito «pornografía de la memoria» — pornografia della memoria. L’accusa è precisa: La bola negra strumentalizzerebbe il trauma dell’era franchista per effetto emotivo senza la disciplina che lo giustifichi. Carlos Heredero, fondatore di Caimán Cuadernos de Cine, è stato più netto: «Un’assurdità segue l’altra.» Loud and Clear Reviews ha elogiato regia e interpretazioni, osservando però che i personaggi funzionano come «marcatori in un esercizio accademico».

Cosa non prova la conversione di Boyero

L’argomento più solido degli scettici: un film che opera con sufficiente scala emotiva può sopraffare la facoltà analitica senza convincerla. Un’ovazione di 20 minuti non prova la qualità; prova che il film ha intercettato un bisogno collettivo. La resa di Boyero non dimostra che La bola negra ha trasceso i suoi pregiudizi — dimostra che il film ha colpito abbastanza forte da aggirarli. È una cosa diversa.

Il controargomento è meno ordinato ma più difficile da respingere. L’arte che raggiunge davvero le persone opera al di sotto della soglia dell’argomentazione formale. Per Boyero, quei momenti sono atterrati nonostante tutto ciò che aveva portato in sala contro di essi. Il pregiudizio non è stato una protezione sufficiente.

I votanti dell’Accademia, a Los Angeles, riceveranno i 122 minuti del film così come sono — freddi, senza l’ovazione, senza il peso di ciò che significa in Spagna che questo film abbia raggiunto questo critico preciso.

Fatti verificati e questioni aperte

I fatti: Premio per la Migliore Regia a Cannes in ex aequo con Pawlikowski; 90% su Rotten Tomatoes, 86 su Metacritic; finestra in sala la più lunga della storia di Netflix. Carlos Boyero ha dichiarato in diretta che ci sognerà sopra.

Ciò che resta aperto: se l’ambizione emotiva del film sia all’altezza della sua disciplina storica; se la risposta di Boyero dica qualcosa sulla qualità del film o solo sulla sua capacità di travolgere; se la divisione critica internazionale si tradurrà in una campagna solida per l’Accademia.

La bola negra ha raggiunto un uomo fatto per rifiutarla. Questo dice qualcosa di reale sul film e su Boyero. Quello che non dice nulla è su ciò che accadrà a gennaio, in una sala di Beverly Hills dove il suo nome non arriva.

Tag: analysis-en1, cinema spagnolo, Oscar, Cannes, Los Javis, La bola negra