Adam Aron dice “grazie, ma no” ai procuratori e scommette con AMC su una Paramount-Warner più grande

Per gran parte dell’ultimo decennio, gli operatori delle sale cinematografiche hanno considerato il consolidamento degli studi come una minaccia da sopravvivere, non come una ancora di salvezza da accogliere — meno acquirenti significavano condizioni peggiori e programmazioni più scarse. Adam Aron, che dirige la più grande catena di cinema del mondo, ora scommette il contrario. Il suo pubblico abbraccio a una Paramount e Warner Bros. fuse ridefinisce l’accordo non come una stretta sui cinema ma come il motore più sicuro del ritorno al botteghino che ha promesso per anni.

Come riportato per primo da Variety, Aron ha liquidato i procuratori generali degli stati che cercano di bloccare la fusione con un secco ‘grazie, ma no grazie’, sostenendo che i regolatori che immaginano un mercato ristretto fraintendono fondamentalmente come funziona il business del cinema. Una Paramount più grande e meglio capitalizzata, secondo lui, è uno studio che riempie gli schermi invece di affamarli — la differenza tra un distributore che si copre le spalle e uno impegnato nella sala grande.

L’endorsement è importante perché spacca il fronte degli esercenti. Cinema United, l’associazione di categoria che parla per i proprietari di sale collettivamente, ha attaccato lo stesso accordo e sostenuto la causa legale progettata per rallentarlo, avvertendo che uno studio combinato otterrebbe una leva pericolosa sulle aziende che effettivamente vendono i biglietti. La rottura di Aron con quella linea regala a David Ellison — la cui Paramount è l’acquirente — un alleato raro tra gli stessi operatori con cui uno studio consolidato un giorno dovrà negoziare.

Letture consigliateDodici stati portano la fusione Paramount-Warner davanti a un tribunale federale per bloccarla

Si allinea anche con un coro improbabile. Giorni prima, il superagente Ari Emanuel ha usato un editoriale del Wall Street Journal per liquidare la causa antitrust degli stati come ‘spazzatura’, vendendo la fusione come cura di Hollywood piuttosto che come sua malattia. Tra l’agente più potente del settore e il suo esercente più visibile, il caso a favore della fusione ha silenziosamente acquisito le due categorie — talento ed esercenti — che i falchi antitrust presumevano lo avrebbero ostacolato.

Le poste in gioco sono concrete. Dodici procuratori generali di stati democratici hanno intentato causa a metà luglio per bloccare l’accordo da circa 111 miliardi di dollari, e Paramount ha da allora accettato di non chiudere la transazione fino a cinque giorni dopo un processo o al 1° giugno 2027, a seconda di quale evento si verifichi prima. L’intervento di Aron cade esattamente dentro quella finestra — una mossa di lobbying rivolta meno all’aula di tribunale che all’argomento pubblico per lasciar passare l’accordo.

È uno spettacolo strano: l’uomo che gestisce i cinema applaude lo studio che un giorno detterà le sue condizioni — una scommessa che un Hollywood più grande vale più per il botteghino di uno più libero.

Tag: Paramount, Warner Bros. Discovery, David Ellison, Adam Aron, AMC Theatres, fusione-media

Contenuti simili

L’Oregon si ritira e crolla l’ultimo ostacolo statale alla fusione Paramount-Warner

I vertici degli studios prendono tempo sulla fusione Paramount-Warner mentre una generazione di creator riempie le sale

Jane Fonda invoca la CNN di Ted Turner per puntare il potere delle star contro la fusione Paramount–Warner

Gli archivisti avvertono: una fusione Paramount-Warner metterebbe la storia del cinema in poche mani

Warner Bros. fa causa ad Amazon per la fuga di dirigenti HBO e mostra quanto poco potere le resti

Michael De Luca avverte: tagliare lo sviluppo oggi è il modo in cui domani si prosciuga il listino di uno studio