Cinema

Il credito d’imposta federale al cinema voluto da Trump compatta i sindacati di Hollywood, ma la misura resta senza cifre

Martha Lucas

Il lento esodo della produzione cinematografica e televisiva americana verso Regno Unito, Canada, Australia ed Europa centrale — ciascuno dei quali offre agevolazioni fiscali che la patria di Hollywood non ha mai eguagliato — ha finalmente ottenuto ciò che scioperi, battaglie per i premi e guerre di competenza non avevano mai potuto: mettere gli studi dell’industria e i loro sindacati esattamente dalla stessa parte. Un incentivo federale alla produzione, l’idea che il Paese possa premiare le riprese sul suolo statunitense come già fanno i singoli Stati e le nazioni concorrenti, è diventato il raro caso che non incontra quasi nessuna opposizione organizzata in tutto il settore.

È questo consenso a dare peso all’intervento di Donald Trump. Raddoppiando la scommessa il giorno dopo aver appoggiato per primo la spinta, l’ha inquadrata con la sua solita cadenza — «lavoro, lavoro, lavoro e produzione, produzione, produzione» — e ha chiesto ai legislatori di «approvare, immediatamente, un Incentivo Federale alla Produzione per creare Posti di Lavoro nell’Intrattenimento in America». Come riportato per primo da Deadline, insiste che il provvedimento, informalmente chiamato Motion Picture, Television, and Entertainment Revitalization Act, gode già di «grande risposta e sostegno bipartisan».

L’abbraccio dei sindacati è sorprendente per un settore che negli ultimi anni si è dilaniato a vicenda. SAG-AFTRA — il cui presidente Sean Astin e il direttore esecutivo nazionale Duncan Crabtree-Ireland hanno definito la produzione «linfa vitale della nostra industria e delle comunità che la sostengono» — aveva già approvato un credito federale quando era stata avanzata per la prima volta una versione dal 20% al 25%. IATSE, Teamsters Local 399, i sindacati dei registi e degli sceneggiatori e la Motion Picture Association si sono tutti allineati, con Charles Rivkin della MPA che lo ha definito «un passo storico verso il portare più produzione nelle comunità locali di tutti i 50 Stati».

Dietro gli applausi, i dettagli restano ostinatamente vuoti. La MPA — in collaborazione con Jon Voight, uno degli emissari hollywoodiani del presidente — ha spinto per un credito del 20% per le produzioni con sede negli Stati Uniti, eppure le dichiarazioni che arrivano dall’alto non indicano né percentuale, né tetto massimo, né stima dei costi. Se l’incentivo sarà rimborsabile o trasferibile, come si collocherà accanto al programma appena ampliato della California, e quali produzioni potranno qualificarsi, tutto resta ancora da scrivere: il testo vero e proprio si dice stia prendendo forma a porte chiuse, con una presentazione promessa come «imminente». La lobby che ha prodotto questo momento — da Voight, dal capo di Paramount David Ellison, dalla MPA — va avanti da mesi, da quando l’amministrazione ha inizialmente ventilato dazi sui film prodotti all’estero come alternativa grossolana a un credito d’imposta.

È una strana specie di traguardo: un sussidio che quasi ogni sindacato, studio e associazione di categoria in città può applaudire proprio perché nessuno ha ancora dovuto litigare sul suo prezzo. La MPA vuole il 20%; i messaggi da Washington dicono solo «immediatamente». Per un’industria che vive e muore sui budget sopra e sotto la linea, Hollywood è, per una volta, unita dietro una voce di bilancio senza cifra nella casella.

Tag: , , , , ,

Discussione

Ci sono 0 commenti.