Un robot ‘Terminator’ ha steso un umano in gabbia: ma a guidarlo era un’altra persona

Il video fa esattamente ciò per cui è stato creato. Un umanoide imponente con un teschio cromato liberamente ispirato a Terminator si mette di fronte a un uomo in una gabbia, ignora una raffica di pugni e poi lo spinge all’indietro con un solo calcio. In poche ore è ovunque, raccontato come il momento in cui le macchine hanno iniziato a rispondere. Quella didascalia è la storia — ed è sbagliata.

L’uomo è Frankie LaPenna, un creatore di contenuti il cui mestiere sono gli stunt pensati per viaggiare. Il robot non pensava. Non decideva nulla. Fuori campo, un’altra persona con un visore VR pilotava ogni pugno e quel calcio finale, come si guiderebbe un burattino molto costoso e molto pesante. Ciò che internet ha consumato come uomo contro macchina era, meccanicamente, uomo contro uomo — con un proxy di metallo in mezzo.

Questa distinzione è l’intero gioco, ed è la parte che quasi nessuno ha colto. La macchina nella gabbia era un T800 costruito da EngineAI, una startup di Shenzhen, e noleggiato per la serata da REK, una promozione che organizza incontri di robot a contatto pieno. Il suo software di bordo faceva un solo lavoro: tenere la cosa in piedi. Equilibrio e postura sono problemi davvero difficili, e risolverli è un risultato reale. Ma l’intenzione — quando colpire, dove mirare, con quanta forza impegnarsi — veniva da un operatore umano attraverso un visore e un controller. Il robot forniva il corpo; una persona forniva il combattimento. Anche la diretta lo rivelava, con una voce che mormorava “ho paura per te” all’umano prima del primo scambio.

Letture consigliateToy Story 5 mette Woody e Buzz contro lo schermo che ha sostituito il gioco

Perché conta non è il disagio per un video virale. Clip esattamente come questa sono ora la materia prima del modello mentale del pubblico sull’intelligenza artificiale. Un umanoide tira un pugno, le immagini circolano e diventano la prova che l’IA generale è arrivata e sta diventando fisica. Non è così, e non lo è. La teleoperazione è un’idea vecchia in una nuova scocca; la parte impressionante è l’hardware e il ciclo di controllo, non una decisione autonoma di combattere. Lasciare che una demo pilotata rappresenti l’azione della macchina è il modo in cui uno stunt promozionale riscrive silenziosamente ciò che la gente crede che la tecnologia sappia già fare.

Inoltre, lusinga chi vende l’hardware. Un incontro in gabbia con la didascalia “il robot batte l’umano” è un posizionamento virale gratuito per un produttore il cui vero prodotto è una piattaforma di ricerca e industriale, non un pugile. Lo spettacolo prende in prestito la minaccia del marchio Terminator e la presta a una macchina che, senza nessuno che la guidi, per lo più resterebbe lì. Il marketing si scrive da solo proprio perché il pubblico fornisce l’intelligenza mancante gratuitamente.

Rimuovendo la cornice dell’IA, resta un problema più crudo: una persona reale ha assorbito colpi reali da circa ottanta chili di attuatori e acciaio. LaPenna in seguito ha detto che la sua mano si era rotta durante l’incontro. Non c’era alcun protocollo di sicurezza visibile, nessun rapporto sugli infortuni pubblicato, nessuna supervisione medica indipendente registrata — solo l’affermazione del promoter su chi ha “vinto”, che le immagini di un uomo a terra sul tappeto non supportano chiaramente. I campionati robot-contro-robot distruggono le proprie macchine per sport; mettere un umano dall’altra parte di un colpitore teleoperato trasforma una demo in un infortunio da contatto che qualcuno vorrà organizzare di nuovo.

Anche la registrazione di base è scivolosa. I resoconti non riuscivano a concordare su quale notte sia successo, collocandolo a un giorno o due di distanza nello stesso periodo di settembre, in uno spazio eventi di San Francisco allestito per le telecamere. Quella nebbia è di per sé il segnale: l’evento è stato progettato per il video, non per la registrazione. I fatti che viaggiano sono quelli che fanno sembrare la macchina autonoma e pericolosa. Quelli che non viaggiano sono quelli che la sgonfierebbero.

Quindi la prossima volta che un umanoide “combatte” una persona e la cronologia decide che il futuro è finalmente arrivato, la domanda da porsi non è quanto forte abbia colpito il robot. È chi stava tenendo il controller — e se qualcuno in quella stanza fosse responsabile dell’umano dall’altra parte del calcio.

Tag: EngineAI T800, Frankie LaPenna, humanoid robots, REK, teleoperation

Contenuti simili

M3GAN 2.0: La Bambola Iconica Ritorna con una Svolta Inaspettata Verso la Commedia e l’Azione

Trailer di ‘Jumanji: Open World’: il Bravestone di Dwayne Johnson bloccato in “modalità demo”

Pragmata: il nuovo gioco Capcom dove le armi non servono finché Diana non ha hackerato prima

Thomas Kail porta Oceania nel live action e l’oceano diventa la vera prova

“La gabbia” – Una Serie Francese su Netflix: Le Arti Marziali Miste e la Storia di un Ragazzo Determinato a Diventare Campione

Per Hinton l’IA che usiamo ogni giorno è già cosciente, e si litiga su una parola