Ottanta artisti britannici al Primo Ministro Andy Burnham: tre secondi di audio bastano per rubare la voce di un attore

Tre secondi di audio bastano. È la durata del campione che i moderni sistemi di clonazione vocale necessitano per replicare in modo convincente la voce di un artista, ed è il numero che oltre ottanta interpreti britannici hanno citato questa settimana consegnando una lettera aperta al Primo Ministro Andy Burnham chiedendo al Parlamento di rendere la proprietà vocale un diritto statutario.

La campagna, Save Our Voices Now, è stata co-fondata dalla narratrice audiolibri Alice Sockett e dall’attore Peter Caulfield. La loro tesi è semplice: la legge del Regno Unito non prevede uno statuto specifico che protegga la voce sintetizzata di una persona dalla replica non autorizzata. Questa lacuna colloca doppiatori, narratori e attori in una posizione in cui il loro asset professionale distintivo può essere copiato senza consenso, senza credito e senza una chiara via di ricorso legale. La lettera aperta è accompagnata da una petizione su Gov.uk che chiede che la proprietà vocale sia inclusa nella stessa categoria di diritti che già regolano l’uso del nome e dell’immagine di una persona.

L’elenco dei firmatari conta più di ottanta nomi e va oltre le figure più note. Tra loro figurano Nicola Coughlan, Matt Lucas, Hugh Bonneville, Siobhán McSweeney, Luke Evans, Jen Brister e Pearl Mackie. I narratori di audiolibri e i doppiatori commerciali – professionisti che guadagnano dalla particolarità della loro voce piuttosto che dal loro volto – sono la categoria più immediatamente esposta, e la loro presenza nell’elenco è intenzionale. Sockett, che ha lanciato la campagna dopo la sua esperienza nel settore degli audiolibri, ha definito la clonazione vocale «una minaccia esistenziale per tutta la nostra industria» e afferma che la velocità di replica «aumenta ogni settimana».

Letture consigliateIl lutto digitale da cinque miliardi che i morti non hanno mai autorizzato

La tecnologia alla base della preoccupazione non è ipotetica. I sistemi disponibili al pubblico hanno ridotto il fabbisogno audio a pochi secondi e i risultati sono quasi in tempo reale, tanto che il pubblico in contesti commerciali e sui social media li scambia abitualmente per registrazioni autentiche. Il Regno Unito non è l’unico a mancare di una risposta legale su misura, ma è misurabilmente indietro rispetto ad almeno una giurisdizione comparabile: la Danimarca si è mossa per riformare la propria legge, dando ai cittadini il diritto di chiedere la rimozione di contenuti vocali generati dall’IA non autorizzati e di ottenere un risarcimento quando vengono prodotti senza consenso. Nessun diritto equivalente esiste nello statuto britannico.

La campagna è chiara su ciò che non chiede. La lettera aperta afferma: «Non siamo contrari all’intelligenza artificiale. Siamo contrari al furto». Questo inquadramento lascia spazio all’uso concesso su licenza della voce – che alcuni firmatari probabilmente già adottano. Ma segna anche dove si colloca la sfida legislativa. La vedova di Gene Wilder ha acconsentito alla ricreazione vocale per una produzione Netflix; Harry Shearer ha cercato separatamente protezione legale per la propria voce mentre è ancora in attività. Qualsiasi statuto abbastanza ampio da proteggere l’uso sintetico non autorizzato pur consentendo la concessione su licenza richiederà al Parlamento di definire con precisione il consenso – tra artisti in attività, eredi e contesti commerciali che i redattori della legge non avranno previsto.

La risposta del governo finora è stata quella di offrire una consultazione. Peter Caulfield l’ha definita insufficiente: il governo, ha detto, «permette alle aziende di IA di rubare e trarre profitto dalle voci degli artisti senza il loro consenso, e permette ai criminali di usare l’IA per clonare le identità delle persone e minacciare chiunque». Hugh Bonneville ha tracciato il confine in modo più personale: «La mia voce è unica, è mia, è parte della mia identità». Save Our Voices Now chiede al Parlamento di mettere per iscritto questa affermazione, prima che tre secondi diventino lo standard industriale che già sono.

Tag: intelligenza artificiale, Nicola Coughlan, clonazione vocale AI, diritti vocali, Hugh Bonneville, Save Our Voices Now

Contenuti simili

I giganti tecnologici comprano le voci che non appartenevano a nessuno

“My Tongue Is a Blade”: L’innovativa performance di Sweat Variant approda a Dublino

Vicky McClure non è mai stata la minaccia per ‘Line of Duty’: lo sono i suoi proprietari

Le persone scorrono fino a trovare un’immagine che dimostri che l’ha fatta un essere umano

Il nuovo modello vocale di OpenAI ragiona dentro il loop audio, e il silenzio che tradiva l’IA scompare

Untold UK: Vinnie Jones su Netflix riapre la multa da 20.000 sterline che la FA preferì lasciar cadere nel 1992