Alex Karp bolla l’industria dell’IA come “marxista”: “…impadronirsi dei mezzi di produzione dei loro presunti partner”

Quando un’azienda registra il miglior trimestre della sua storia, di solito il capo esecutivo usa la lettera agli azionisti per fare un giro di vittoria. Alex Karp ha usato quella di Palantir per un’accusa — e l’ha puntata dritta ai nomi più ricchi dell’intelligenza artificiale.

«Altri, inclusi molti di quelli che costruiscono grandi modelli linguistici, intendono, consapevolmente o meno, catturare i mezzi di produzione dei loro presunti partner.»

Lo ha scritto nella lettera trimestrale di Palantir agli azionisti, riportata da TechCrunch — lo stesso documento che registrava circa 1,9 miliardi di dollari di ricavi, in aumento del 93% sull’anno, e circa 1,1 miliardi di dollari di profitto. La parola a cui Karp è ricorso, in una lettera che celebrava un record costruito sul boom dell’IA, è stata «marxista». È una provocazione deliberata: il capitalista che accusa i capitalisti di comunismo, tempizzata in un trimestre che nessuno poteva liquidare come invidia.

Letture consigliateI giganti tecnologici comprano le voci che non appartenevano a nessuno

Ma togliete il costume, e la frase non è ideologia — è un meccanismo, nominato con precisione. «Mezzi di produzione», per un’impresa, sono i suoi dati, i suoi flussi di lavoro, il suo know-how accumulato. L’accusa di Karp è che il patto dei laboratori di frontiera chiede a un cliente di alimentare esattamente quegli input nel modello di un partner, e che quegli stessi input permettono al partner di girarsi e competere con il cliente che ha appena assorbito. Durante la conference call sugli utili ha lasciato cadere la teoria e ha detto la parte scomoda chiaramente: i laboratori, ha sostenuto, credono «di meritare di colonizzare la vostra impresa». Chi possiede il modello, secondo lui, possiede la leva.

Questo è Karp che fa quello che Karp fa. Il fondatore di Palantir è il filosofo-provocatore del settore, l’amministratore che cita teoria e cerca battaglie, e «IA parassitaria» è una linea naturale per un uomo che ha passato anni a vendere la sovranità dei dati come postura morale piuttosto che come caratteristica del prodotto. La cornice è interessata — l’intero argomento di Palantir è che resta modello-agnostico e lascia al cliente la proprietà della propria proprietà intellettuale — ed è pronunciata da una posizione di innegabile forza. È proprio questo che la rende difficile da liquidare. Sta parlando del suo libro, ma il libro, sulla questione precisa di chi finisce per possedere la proprietà intellettuale, non è palesemente sbagliato. TechCrunch nota che la preoccupazione non è solo sua; Satya Nadella di Microsoft ha espresso la stessa ansia.

Ciò che Karp non dice è l’ironia che sta sotto. Consolidare i dati altrui in un’unica piattaforma difendibile non è una deviazione marxista dalla logica di business dell’epoca — è la logica di business dell’epoca, e Palantir è stata costruita assorbendo le informazioni dei propri clienti molto prima che esistessero i laboratori dei grandi modelli linguistici. La differenza su cui insiste è di allineamento, non di appetito. E anche il caso dell’allineamento ha un bordo morbido: Jacob Bourne di eMarketer, pur riconoscendo la differenziazione di Palantir, si chiede ancora ad alta voce se un modello abbastanza buono potrebbe un giorno inghiottire lo strato software che Palantir stessa vende.

Quindi l’etichetta viaggerà più lontano dell’argomento, il che è un peccato, perché l’argomento è la cosa più affilata. Karp non ha davvero definito i suoi rivali comunisti. Ha avvertito una stanza piena di imprese che il partner più economico nell’economia dell’IA potrebbe essere quello che sta silenziosamente acquisendo proprio ciò che le rende degne di essere partner — e poi si è proposto come l’eccezione. Il compito del lettore è decidere se l’eccezione è reale, o solo la prossima piattaforma in attesa del suo trimestre killer.

Tag: intelligenza artificiale, Alex Karp, Large Language Models, Marxism, Palantir

Contenuti simili

Dario Amodei sull’IA che costruisce: «il dovere di essere onesti su ciò che sta arrivando»

OpenAI offre 42 miliardi di dollari a Washington per bloccare un disegno di legge che tasserebbe l’IA al 50%

La parità nei carichi domestici detta la traiettoria della produttività cognitiva globale

Il dipendente da due milioni: quando l’IA trasforma il lavoro umano in vantaggio assoluto

Apple supera la carenza di memoria con un trimestre record per iPhone e Mac, ma il conto arriva dopo

Anthropic chiede la quotazione e mette a rischio la sua missione