Bill Gates: «L’IA sarà il più grande fattore di uguaglianza mai inventato o la peggiore fonte di ingiustizia»

Per un decennio Bill Gates è stato l’ottimista di casa dell’intelligenza artificiale — l’uomo che leggeva ogni salto come un guadagno netto e diceva a tutti gli altri di rilassarsi. È questo che rende il suo ultimo verdetto così pesante. Il cofondatore di Microsoft non sta più vendendo il lato positivo; sta tracciando una linea netta in mezzo alla tecnologia che ha contribuito a rendere inevitabile.

“L’IA sarà il più grande equalizzatore mai inventato, o la peggiore fonte di ingiustizia,”

La frase arriva dal nuovo saggio di Gates sull’era dell’IA, riportato da The Verge, e vale la pena notare che tipo di frase sia. Non è una previsione. È un bivio.

Letture consigliate“What’s Next? Verso il futuro con Bill Gates” – Documentario Netflix: Analizzando il tumultuoso presente con il fondatore di Microsoft e i suoi amici più importanti

Un “o… o…” sembra una previsione, ma in realtà è un’ammissione che l’esito è ancora indeciso — e che qualcosa di diverso dalla tecnologia stessa lo deciderà. I modelli non distribuiscono da soli i propri guadagni. Che l’IA equalizzi o consolidi le disuguaglianze dipende da chi possiede la potenza di calcolo, da chi cattura la produttività che essa libera, e dal fatto che le salvaguardie a cui Gates accenna vengano mai costruite. Nulla di tutto ciò è una proprietà dell’algoritmo. Sono scelte sul potere.

Gates lo sa meglio di quasi chiunque altro, ed è il secondo motivo per cui la frase ha peso. Non ha costruito un’organizzazione benefica; ha costruito il monopolio che ha definito l’era informatica precedente, e ha osservato come le impostazioni predefinite si induriscono in vantaggi permanenti. Quando dice che l’IA potrebbe diventare “la peggiore fonte di ingiustizia”, sta descrivendo un meccanismo che ha operato dall’interno — una tecnologia di uso generale, posseduta da pochi, che silenziosamente stabilisce le condizioni dentro cui tutti gli altri devono vivere.

Il saggio è cupo in un modo che i suoi scritti del 2023 non erano, e il segnale sta in ciò che concede. Ammette, chiaramente, che “non esiste un piano per agevolare l’ingresso nell’era dell’IA” — che leader e istituzioni non stanno affrontando la transizione con la serietà che essa richiede. La sua stessa proposta di soluzione, una categoria di lavori “Human Reserved” (riservati agli esseri umani) isolati dall’automazione, arriva con le domande sull’applicazione senza risposta: chi li designa, chi li controlla, cosa impedisce che il muro venga semplicemente aggirato con il prezzo. Sembra più un indicatore di quanto poco impalcature esista che una soluzione.

Quel divario è la vera storia. Il pericolo che Gates nomina non è che l’IA diventi malevola; è che il turbolento mezzo — gli anni in cui il lavoro si rimescola più velocemente di quanto le persone possano riqualificarsi, quando i gradini d’ingresso svaniscono per i giovani, quando gli stessi strumenti che potenziano armano anche i truffatori — arrivi senza che nessuno sia al timone. L’esito “equalizzatore” non è l’impostazione predefinita. È il percorso più difficile, e accade solo se qualcuno ci costruisce deliberatamente.

Ed è per questo che la frase sembra più un compito che una profezia. L’“o” si prenderà cura di sé. L’“oppure” è la parte che dobbiamo ancora decidere — e, secondo lo stesso Gates, nessuno ha iniziato.

Tag: microsoft, Bill Gates, artificial intelligence, AI regulation, AI risks

Contenuti simili

Dario Amodei sull’IA che costruisce: «il dovere di essere onesti su ciò che sta arrivando»

ServiceNow e Salesforce troppo svalutate dalla paura dell’IA: Guggenheim dice comprare

Sam Altman: «Siamo ormai nella singolarità»

Reese Witherspoon replica alle critiche sull’IA: “Non credo che i computer debbano sostituire l’umanità”

Per Hinton l’IA che usiamo ogni giorno è già cosciente, e si litiga su una parola

Alex Karp bolla l’industria dell’IA come “marxista”: “…impadronirsi dei mezzi di produzione dei loro presunti partner”