Zillow e Redfin chiudono il caso antitrust con la FTC e dovranno ricostruire il concorrente che avevano eliminato

Quando un’azienda annuncia di aver «risolto» una causa governativa e «riaffermato» una partnership, l’istinto è di leggerlo come una vittoria. L’accordo che Zillow e Redfin hanno raggiunto con la Federal Trade Commission viene presentato esattamente in questi termini. In realtà è quasi il contrario: un regolatore che costringe due società a ricostruire il concorrente che avevano concordato di far sparire.

L’inquadramento è importante, perché il rimedio è insolito. Non c’è una multa eclatante, nessuna ammissione di colpa, nessuna rottura drammatica. Invece il governo è intervenuto nella strategia stessa delle aziende e l’ha ribaltata — ordinando a Redfin di riavviare, dotare di personale e finanziare un’attività che aveva deliberatamente chiuso, e ponendo entrambe le società sotto supervisione per anni. Quello che sembra clemenza è in realtà la richiesta più dura.

L’accordo al centro del caso è stato firmato all’inizio del 2025. Zillow ha accettato di pagare a Redfin 100 milioni di dollari per il diritto esclusivo di riempire le pagine degli appartamenti di Redfin con gli annunci in affitto di Zillow. Secondo la ricostruzione della FTC, quei soldi hanno comprato molto più della syndication: hanno comprato l’uscita di scena di Redfin. Redfin ha smantellato la propria attività pubblicitaria per il multifamiliare, ha ceduto i contratti con i clienti a Zillow e ha accettato di restare fuori dal mercato degli annunci in affitto per un massimo di nove anni.

Il mercato in questione è ristretto e poco appariscente — i servizi di annunci immobiliari online, o ILS, dove i gestori immobiliari pagano per pubblicizzare appartamenti agli inquilini. È anche concentrato, motivo per cui eliminare un concorrente ha generato una denuncia, non un’alzata di spalle. La FTC, insieme a cinque stati, ha fatto causa lo scorso autunno, sostenendo che l’accordo era un patto illegale per non competere camuffato da partnership commerciale.

I termini dell’accordo sembrano più un ordine di lavoro che una tregua. Redfin deve rilanciare la propria attività indipendente di annunci in affitto entro sei mesi, pena sanzioni finanziarie. Deve assumere un general manager, una forza vendita e un team di supporto formato, e impegnarsi a spendere milioni per far crescere l’operazione. Entro il 2027 entrambe le società devono offrire prodotti pubblicitari autonomi per il multifamiliare accanto alla partnership, che può continuare almeno fino al 2030. Zillow, da parte sua, deve eliminare le clausole di non concorrenza che impedivano a Redfin di riassumere, ed entrambe le parti devono notificare ai regolatori prima di firmare qualsiasi futuro accordo che possa limitare la concorrenza — e poi presentare rapporti che dimostrino di aver rispettato gli obblighi.

C’è un costo qui che le dichiarazioni trionfalistiche tralasciano. Quando Redfin ha preso i soldi e ha abbandonato gli affitti, ha tagliato centinaia di posti di lavoro. L’accordo ora le impone di ricostruire gran parte di ciò che ha smantellato — le stesse funzioni, riassumendo personale, secondo i tempi del governo. Daniel Guarnera, che dirige il bureau della concorrenza della FTC, lo ha detto chiaramente: l’ordine «annulla un accordo in base al quale Zillow ha pagato a Redfin 100 milioni di dollari per smettere di competere e cedere tutti i suoi clienti a Zillow». Non è il linguaggio di una partnership riaffermata.

La lettura per ciascuna azienda è diversa. Per Zillow, l’esito preserva il flusso di annunci per cui ha pagato, pur cedendo l’esclusività che lo rendeva prezioso. Per Redfin, la resa dei conti è più netta: ha incassato una cifra a nove zeri per diventare più piccola, e ora deve spendere per tornare a essere un concorrente, che ciò rientri o meno nei suoi piani. La FTC, nel frattempo, ottiene ciò che voleva senza il rischio di un processo — un rivale ripristinato sulla carta e, se l’ordine regge, sul mercato.

La lezione per la prossima piattaforma tentata di comprarsi una via d’uscita da una battaglia è silenziosa ma costosa. Gli accordi più economici da firmare possono essere i più costosi da smantellare — e i regolatori sono sempre più disposti a farti ricostruire, mattone dopo mattone, esattamente ciò che hai pagato per seppellire.

Tag: antitrust, FTC, Redfin, rental listings, Zillow