Sam Altman ha passato anni a spiegare al mondo cosa diventerà l’intelligenza artificiale. Davanti ai funzionari che decideranno come introdurla nelle loro economie, il capo di OpenAI ha ridotto tutto il suo discorso a una sola parola — e ha lasciato che quella parola facesse il lavoro di un argomento.

«Molti di voi adotteranno approcci molto diversi su come regolamentare l’IA, su come accoglierla nel vostro Paese, su come usarla. Ma di certo, credo che non sia negoziabile: dovete usarla».

Lo ha detto al G20 Innovation Ministerial a Chapel Hill, North Carolina, in una conversazione informale con il Segretario al Commercio statunitense Howard Lutnick, come riportato da The Independent. Leggete la frase lentamente e notate cosa concede e cosa toglie. Altman offre ai governi ogni libertà del mondo: come regolamentare l’IA, come accoglierla, come usarla. Poi, nello stesso respiro, rimuove l’unica libertà che decide davvero qualcosa — se usarla o no.

Questo è il meccanismo nascosto nella parola non negoziabile. Non descrive un dato di fatto sull’IA; converte un prodotto commerciale in infrastruttura civica. Per far atterrare la mossa, Altman ha attinto alla più consolidata delle utilità del secolo scorso, paragonando un Paese che rifiuta l’IA a un Paese che rifiutò l’elettricità — una tecnologia le cui complessità, ha osservato, hanno richiesto tempo per essere rese sicure. È un’analogia lusinghiera proprio perché prematura: presta l’inevitabilità compiuta della rete elettrica a una cosa ancora in fase di definizione, ancora in fase di prezzatura, ancora oggetto di dibattito nella stanza in cui lui si trovava.

Il segnale rivelatore è l’asimmetria. L’adozione, nella cornice di Altman, è obbligatoria; le barriere di protezione sono opzionali. Nella stessa apparizione ha sostenuto che l’autoregolamentazione delle aziende di IA sia sufficiente per «evitare rischi catastrofici» — quindi i Paesi devono dire sì alla tecnologia, ma le aziende possono valutare da sole la propria sicurezza. E l’uomo che impone queste condizioni dirige l’azienda di IA più preziosa del pianeta. Non è una squalifica. È il contesto che il linguaggio del dovere civico è costruito per farvi dimenticare: la persona che definisce l’IA non negoziabile vende la cosa che non siete autorizzati a negoziare.

Ciò che la cornice salta è il conto. Altman ha promesso «il più grande boom dell’imprenditoria e della creazione di piccole imprese che il mondo abbia mai visto», e quel potenziale è abbastanza reale da essere preso sul serio. Ma è stato offerto in una stanza dove i contrappesi erano già visibili: un sondaggio Gallup di quest’anno ha rilevato che quasi quattro americani su cinque si aspettano che l’IA riduca l’occupazione nel prossimo decennio, e i data center che rendono possibile il boom stanno scatenando lotte locali per energia e acqua ovunque atterrino. Quelle sono le negoziazioni che la parola di Altman è progettata per chiudere prima che inizino.

I governi manterranno la loro libertà di regolamentare l’IA alle sue condizioni, quindi — il ritmo, la burocrazia, i comunicati stampa. L’unica leva che permetterebbe loro di decidere la cosa alle proprie condizioni è quella che lui ha già dichiarato fuori discussione.

Tag: OpenAI, Sam Altman, chatgpt, artificial intelligence, AI regulation