Un atomo in caduta libera ha obbedito alla legge di gravità di Einstein nel mondo quantistico per la prima volta

L’atomo è caduto, e Einstein aveva ragione.

Nel mondo quantistico — dove le particelle si comportano come onde, dove un singolo oggetto può occupare due posizioni contemporaneamente — nessuno aveva mai confermato direttamente che la legge fondamentale della gravità di Einstein vale. Sia la meccanica quantistica che la relatività generale fanno previsioni su ciò che accade quando un oggetto quantistico cade liberamente sotto l’effetto della gravità, e queste previsioni non erano mai state messe a confronto in una misurazione diretta. Ora è stato fatto, e i due quadri teorici concordano.

L’esperimento è importante perché la meccanica quantistica e la relatività generale sono i due pilastri della fisica moderna — e sono, alla loro base, incompatibili. Ogni tentativo di costruire una teoria unificata della gravità quantistica si è scontrato con lo stesso problema: la matematica dei due quadri non può essere semplicemente combinata. Ma entrambi prevedono che un’onda quantistica in caduta dovrebbe accumulare uno specifico sfasamento, e un team guidato dal professor Ron Folman della Ben-Gurion University of the Negev ha ora misurato direttamente quello sfasamento. La fase corrispondeva esattamente alla previsione di Einstein.

Letture consigliateUn granello di metallo da 10 mila atomi è stato tenuto in due posti contemporaneamente

Come hanno costruito una versione quantistica dell’esperimento di Galileo

L’esperimento si basa su una delle osservazioni più celebri della fisica. Quando Galileo, secondo la tradizione, lasciò cadere due sfere di masse diverse dalla Torre di Pisa, entrambe toccarono terra simultaneamente: la massa di un oggetto in caduta non ha alcun effetto sulla sua accelerazione. Einstein fece di questa osservazione la pietra angolare della sua teoria della gravità, chiamandola principio di equivalenza. Nel dominio quantistico, lo stesso esperimento assume una dimensione aggiuntiva: un oggetto quantistico può essere diviso in due percorsi simultanei, permettendo ai fisici di misurare la differenza di fase che si accumula tra i percorsi durante diverse esperienze della gravità.

Il team di Folman, che includeva il professor Vlatko Vedral e il premio Nobel professor Sir Roger Penrose di Oxford, insieme a gruppi di Ulm, Southampton, Texas A&M e del Centro Aerospaziale Tedesco, ha costruito quello che hanno chiamato Interferometro Quantistico di Galileo. Utilizzando un chip atomico — un dispositivo in miniatura che usa campi magnetici e impulsi a microonde per guidare singoli atomi — hanno raffreddato atomi di rubidio fino a quasi lo zero assoluto. Poi hanno diviso ogni atomo in due percorsi quantistici: uno tenuto fermo dai campi magnetici, l’altro lasciato cadere liberamente sotto l’effetto della gravità. Quando i due percorsi sono stati ricombinati, la figura di interferenza ha rivelato la differenza di fase che si era accumulata durante la caduta.

La fase misurata corrispondeva a ciò che il principio di equivalenza di Einstein, applicato a un’onda quantistica, prevede. «È un articolo unico», ha detto Folman. «Fornisce ulteriori indizi su come una tale unificazione possa essere raggiunta».

Cosa ha effettivamente previsto Einstein — e perché è stato difficile testarlo

Il principio di equivalenza è alla base di tutta la relatività generale. L’intuizione di Einstein era che una persona in una stanza chiusa non può distinguere tra stare sulla Terra e accelerare nello spazio in un razzo: l’esperienza della gravità è localmente identica all’esperienza dell’accelerazione. Estese questa idea alla luce — prevedendo che la gravità piega la luce e ne sposta la frequenza — entrambe confermate molti decenni fa. Ma testare il principio di equivalenza per oggetti quantistici in caduta libera è molto più difficile.

La misurazione più vicina in precedenza risale agli anni ’70, quando i ricercatori usarono l’interferometria neutronica per rilevare uno sfasamento gravitazionale. Quegli esperimenti furono significativi, ma i neutroni erano vincolati in modi che complicavano l’interpretazione, e le condizioni non erano un test diretto del principio di equivalenza in caduta libera. Il nuovo esperimento pone un oggetto quantistico in vera caduta libera e misura la fase prevista senza ambiguità — un divario tecnico che ha richiesto circa mezzo secolo per essere colmato.

Cosa non risolve — e cosa crede ancora Roger Penrose

Il risultato è sorprendente, ma i suoi autori sono cauti su ciò che dimostra. L’esperimento conferma che il principio di equivalenza di Einstein è coerente con la meccanica quantistica in questo specifico regime. Non dimostra che la gravità sia di per sé una forza quantistica, né fornisce la tanto cercata teoria unificata.

Penrose — che per decenni ha sostenuto che la meccanica quantistica alla fine crolla per oggetti sufficientemente grandi, a causa di un meccanismo gravitazionale che chiama riduzione oggettiva — è coautore di questo studio, ma l’articolo non testa la sua ipotesi. Gli atomi di rubidio sono troppo piccoli, e le sovrapposizioni quantistiche troppo brevi, per sondare il regime in cui la teoria di Penrose prevederebbe deviazioni misurabili. Ciò che l’esperimento mostra è che, nel limite di massa piccola e ben controllato, le due teorie possono concordare su una previsione specifica e verificabile. Ciò che accade a scale intermedie — la frontiera tra il mondo quantistico e quello gravitazionale — rimane irrisolto.

I ricercatori della Ben-Gurion stanno già lavorando al passo successivo: scalare la stessa tecnica interferometrica a particelle di nanodiamante, che sono abbastanza massicce da entrare nel regime controverso in cui le previsioni della meccanica quantistica standard e quelle alternative di Penrose iniziano a divergere.

Domande comuni sull’esperimento del principio di equivalenza di Einstein

Cos’è il principio di equivalenza e perché è importante?

Il principio di equivalenza di Einstein afferma che gli effetti locali della gravità sono indistinguibili dagli effetti dell’accelerazione. Una persona in una stanza sigillata non può dire se si trova su un pianeta o all’interno di un razzo che accelera alla stessa velocità. Einstein usò questa intuizione come fondamento della relatività generale, e confermarla per oggetti quantistici è un passo verso la comprensione se le due grandi teorie fisiche dell’universo possano essere infine conciliate.

Questo esperimento significa che la gravità quantistica è risolta?

No. Il risultato conferma che il principio di Einstein vale per un oggetto quantistico in caduta libera in queste condizioni specifiche. La gravità quantistica — una teoria completa che unifichi meccanica quantistica e relatività generale — rimane irrisolta. L’esperimento fornisce un nuovo dato che qualsiasi teoria del genere deve spiegare, ma il divario tra i due quadri è molto più profondo di quanto una singola misurazione possa colmare.

Cos’è un interferometro quantistico?

Un interferometro quantistico divide un singolo oggetto quantistico in due percorsi ondulatori simultanei, poi li ricombina. La figura di interferenza che ne risulta codifica la differenza di fase accumulata lungo ciascun percorso. In questo esperimento, la differenza di fase è nata perché un percorso cadeva liberamente sotto la gravità mentre l’altro era tenuto fermo — esattamente il confronto su cui il principio di equivalenza di Einstein fa una previsione.

Perché sono stati usati atomi di rubidio?

Il rubidio è una scelta standard per esperimenti quantistici di precisione perché può essere raffreddato efficientemente fino a temperature vicine allo zero assoluto — temperature in cui la sua natura ondulatoria quantistica diventa dominante — e manipolato con precisione usando laser e campi magnetici. A queste temperature, la misurazione di fase può essere effettuata con l’accuratezza richiesta dall’esperimento.

Il prossimo obiettivo del team sono i nanodiamanti: particelle abbastanza massicce da entrare nel regime in cui le teorie attuali iniziano a divergere. Se le sovrapposizioni quantistiche collassano spontaneamente a quella scala — come Penrose ha a lungo previsto — l’interferometro dovrebbe rilevarlo. La risposta potrebbe arrivare entro il decennio.

Riferimento: Folman et al., Science Advances, Volume 12, Issue 36, 2026. DOI: 10.1126/sciadv.aec8045

Tag: physics, Einstein, equivalence principle, general relativity, quantum mechanics, Roger Penrose

Contenuti simili

Albert Einstein

Einstein e la bomba (2024): Un docudrama con le testimonianze di Albert Einstein

Quando l’algoritmo verifica la fisica: il crollo silenzioso dell’autorità del peer review

I fisici vedono per la prima volta gli atomi di un cristallo invertire la rotazione

Enrico Fermi

La luce ha sempre nascosto un universo a 48 dimensioni