Arte

Alison Hammond e il fidanzato più giovane: il problema non è la differenza d’età, è come la si racconta

Lisbeth Thalberg

Ogni pochi mesi un titolo annuncia che Alison Hammond ha “difeso” la sua relazione, come se la difesa fosse la risposta naturale all’essere felici. La conduttrice di This Morning ha un fidanzato più giovane, e la stampa scandalistica ha deciso che questa è una posizione che deve difendere, piuttosto che una vita che può vivere. Ciò che vale la pena osservare non è la coppia, ma la convocazione — la silenziosa presunzione che la sua felicità debba rendere conto al pubblico.

Hammond ha smesso di fingere di esserne sorpresa. Continua a essere interrogata per spiegare l’uomo nella sua vita, e continua a rifiutare, educatamente, di considerare legittima la domanda. “Non ha niente a che fare con nessun altro,” ha detto; la gente parlerà, “ma sono affari loro, non miei.” Detto piatto, senza calore, suona più come un rifiuto di accettare i termini del processo che come una difesa.

I fatti sottostanti sono insignificanti, che è parte del punto. Il suo partner, David Putman, è un modello e massaggiatore; si sono incontrati quando lei ha prenotato un trattamento, sono diventati pubblici un paio di anni fa, e ora vivono insieme a Londra. Il divario tra loro è di 22 anni. Hammond ha fatto quell’aritmetica in pubblico più spesso di quanto chiunque dovrebbe, e ha notato qualcosa che la copertura continua a non notare insieme a lei. “Capisco perfettamente perché le persone sono interessate quando c’è un divario di 22 anni,” ha detto, “ma ciò che trovo interessante è che non è così interessante quando è l’uomo a essere più grande.”

Quella frase è l’intera storia, e la maggior parte dei resoconti ci passa sopra. Un uomo più grande accanto a una donna molto più giovane è uno stile di vita; una donna più grande accanto a un uomo molto più giovane è una controversia su cui qualcuno deve rompere il silenzio. L’asimmetria non è nascosta nella copertura — è la copertura. Hammond non sta introducendo un rancore; sta nominando l’esatto meccanismo che converte una relazione ordinaria in una notizia ricorrente.

Guardate il vocabolario e si rivela da solo. La parola che segue Putman è “toyboy” — un diminutivo senza un equivalente maschile serio, una parola che decide che l’uomo è un possesso e la donna leggermente ridicola prima ancora che arrivi un singolo fatto. Non esiste un termine neutro che faccia questo lavoro. “Moglie trofeo,” la cosa più vicina, lusinga l’uomo più grande; “toyboy” punge la donna più grande. I resoconti sostengono di riportare una storia mentre il sostantivo fa il giudizio. Hammond ha detto che l’etichetta “non ha alcuna relazione con ciò che abbiamo,” che è un altro modo per dire che vede l’editorializzazione che avviene all’interno della descrizione.

Ciò che rende la sua risposta degna di essere scritta è quanto poco la reciti. Non mette in scena nessuna vulnerabilità e non chiede solidarietà. Descrive l’uomo — compagnia facile, qualcuno che “mi vede per quello che sono” — e lascia che la descrizione stia dove ci si aspetterebbe un argomento. Ha parlato della fiducia che la relazione le ha dato attraverso un lungo periodo di cattiva salute e cambiamento, ma lo offre come un fatto piuttosto che come un’esibizione. Il rifiuto di perorare è la cosa più eloquente di tutta la faccenda.

L’indizio è semplice. Nessuno pubblicherà un articolo la prossima settimana chiedendo a un uomo sulla cinquantina di giustificare una fidanzata ventenne, e tutti lo sanno. Fino a quando quella storia non esisterà, la “difesa” di Hammond non è mai stata una difesa. È una donna processata per qualcosa che la cultura, in un uomo, archivia sotto la voce “buona fortuna”.

Tag: , , , ,

Discussione

Ci sono 0 commenti.