L’amore nello spettro su Netflix: ciò che la telecamera non riesce a vedere

Quando Madison Marilla si è trasferita a Plant City, in Florida, per stare più vicina a Tyler White — un uomo conosciuto in un programma televisivo visto da milioni di persone — ha compiuto qualcosa che richiede un tipo particolare di coraggio. Non il coraggio della telecamera, già dimostrato in precedenza. Il coraggio dell’ordinario: il martedì senza importanza, la messa settimanale, l’attività di gioielleria avviata dalla propria camera. La vita dopo la puntata. Sono queste le cose che Love on the Spectrum — conosciuta in Italia come L’amore nello spettro — è venuta a documentare nella sua quarta stagione, e contano più di quanto alla serie sia stato riconosciuto di comprendere di se stessa.

La franchise, che entra ora nella sua quarta stagione americana e settima in assoluto contando l’originale australiano, ha accumulato qualcosa che poche serie non sceneggiate raggiungono su qualsiasi piattaforma: un ritratto longitudinale di persone reali che attraversano cambiamenti reali. Madison e Tyler, Connor Tomlinson e Georgie Harris, James B. Jones e Shelley Wolfe — tre coppie le cui relazioni sono cominciate davanti alla telecamera e si sono poi prolungate, approfondite, complicate nei mesi tra una stagione e l’altra — tornano non come personaggi di una storia in corso, ma come prove. La prova che ciò che la serie ha sempre sostenuto essere possibile lo è davvero.

Stai visualizzando un contenuto segnaposto da Predefinito. Per accedere al contenuto effettivo, clicca sul pulsante sottostante. Si prega di notare che in questo modo si condividono i dati con provider di terze parti.

Ti potrebbe interessare anche“Larissa: l’altro volto di Anitta” nuovo documentario su Netflix sulla stella della musica brasiliana, Anitta

Sblocca il contenuto Accetta il servizio richiesto e sblocca i contenuti

Ulteriori informazioni

L’argomento non è mai stato banale. La tradizione documentaria italiana — da Joris Ivens che filmava le mondine in La terra trema, alla stagione del cinema diretto degli anni Settanta, fino ai lavori di Gianfranco Rosi che interrogano il margine e l’invisibile — ha sempre posto una domanda che qui ritorna con forza: chi ha il diritto di raccontare, e a quale prezzo per chi viene raccontato? L’Italia ha conosciuto per decenni il peso dell’istituzionalizzazione: la legge Basaglia del 1978 chiuse i manicomi e restituì alla sfera pubblica persone che erano state segregate dalla vita comune. Quella storia — il diritto di esistere nella pienezza della propria umanità, incluso il desiderio e l’amore — risuona in maniera specifica davanti a una serie che mette al centro persone neurodivergenti che cercano una relazione. Non come oggetti di cura. Come soggetti di desiderio.

La scienza accumulata intorno all’autismo negli anni dal lancio della franchise ha generato una domanda che la serie non sa di stare ponendo. Le ricerche confermano ora che quasi il 75% degli adulti autistici riferisce di mascherarsi — sopprimere comportamenti autistici, eseguire copioni sociali neurotipici — tutto il tempo o parte del tempo in contesti sociali, precisamente per evitare di essere percepiti come visibilmente autistici. Studi più recenti che raccolgono dati in tempo reale nell’arco di 28 giorni confermano una relazione diretta: più mascheramento correla con più stress nello stesso momento, e gli adulti autistici si mascherano significativamente meno in presenza di altre persone autistiche. Tra altri autistici, la ricerca mostra che la comunicazione è più efficace, la fiducia sociale è maggiore e la rivelazione di sé è più profonda.

È questo ciò che L’amore nello spettro filma da sette stagioni senza nominarlo. Le relazioni che durano — le coppie che ritornano, che si trasferiscono l’una per l’altra, che cercano casa insieme e viaggiano all’estero — sono quasi uniformemente persone autistiche che costruiscono vite con altre persone autistiche. Il problema della doppia empatia, come lo ha formulato il ricercatore Damian Milton, propone che le difficoltà comunicative che le persone autistiche sperimentano negli ambienti neurotipici non siano deficit dell’individuo, ma fallimenti di comprensione reciproca tra due architetture cognitive diverse. Quando entrambe le architetture sono uguali, la comunicazione non è soltanto possibile — è, secondo la ricerca, più autentica che in qualsiasi ambiente sociale neurotipico.

La serie lo ha sempre saputo intuitivamente. I momenti più caldi del suo catalogo non sono gli appuntamenti nei ristoranti — un ambiente che la scrittrice autistica Allison Wall ha indicato direttamente come uno dei contesti più ostili dal punto di vista sensoriale per le persone neurodivergenti — ma le scene silenziose a casa, gli interessi condivisi coltivati in parallelo, i momenti in cui un partecipante abbandona la facilità recitata e dice, direttamente, di cosa ha bisogno. Non è un caso che siano anche i momenti che il montaggio preserva. O’Clery filma a 200mm senza illuminazione artificiale, con una troupe minuscola, usando un sistema a specchio nelle interviste principali affinché i partecipanti abbiano la sensazione di parlare al proprio riflesso piuttosto che a un obiettivo. La tecnica è progettata per ridurre la pressione della performance. È, in effetti, un tentativo di ridurre il mascheramento davanti alla telecamera.

La scommessa strutturale della franchise nella stagione 4 è se questo tentativo possa sopravvivere alla propria ambizione. Il viaggio di Connor a Londra per conoscere il nonno, la ricerca di casa, le tappe raggiunte — non sono situazioni che emergono organicamente. Sono eventi emotivi pianificati, costruiti per la narrazione. La serie ha sempre sostenuto di non sapere mai dove va una storia. Un viaggio transatlantico organizzato per la telecamera è, per definizione, una storia che la produzione conosce già. Non è un fallimento. Ma è una cucitura visibile nel naturalismo altrimenti senza giunture su cui la serie ha costruito la propria credibilità.

Tre nuovi partecipanti si uniscono alla stagione 4: Logan Pereira, 25 anni, da Las Vegas, che si avventura per la prima volta nel mondo degli appuntamenti, organizzato attorno a una passione per i treni; Emma Sue Miller, 22 anni, dallo Utah, che scrive fan fiction sulla storia d’amore che spera di vivere; Dylan Aguilar, 22 anni, da Los Angeles, il cui modello di amore romantico è tratto da Shrek. Il riferimento di Dylan merita attenzione. Shrek non è una storia romantica costruita per le aspirazioni neurotipiche. È la storia di un emarginato amato da un’altra emarginata in un modo che non richiede a nessuno dei due di diventare qualcos’altro. Che Dylan abbia interiorizzato questo come modello — e lo dica, pubblicamente, alla telecamera — è una delle cose quietamente radicali che la serie produce di tanto in tanto.

Letture consigliate“Apollo 13: una storia di sopravvivenza” – Documentario di Netflix sul disastro dell’Apollo 13: Un’avvincente ricostruzione con filmati della NASA appena svelati

Autism in Love, il documentario del 2015 che ha preceduto questa serie sullo stesso terreno, seguiva quattro adulti con disturbo dello spettro autistico in relazioni romantiche e aveva ricevuto un’accoglienza critica calorosa. In seguito è stato riferito che una partecipante aveva subito maltrattamenti durante la produzione. The Reason I Jump, il documentario del 2020 basato sul libro di Naoki Higashida, è andato dove L’amore nello spettro non può andare: nelle vite interiori delle persone autistiche non verbali la cui esperienza dell’amore e della connessione è completamente assente dal quadro della franchise. Questi due film formano il contesto critico di ciò che questa serie è e non è. Non è sfruttativa nel modo in cui il film del 2015 è stato denunciato. Non è così radicale nella sua portata come quello del 2020. Occupa una via di mezzo — genuinamente umana, strutturalmente delimitata — che è al tempo stesso il suo più grande risultato e la sua limitazione più onesta.

La prevalenza dell’ASD ha raggiunto 1 bambino su 31 secondo i dati CDC del 2022, con il gruppo dei 25-34 anni che registra il maggiore aumento di diagnosi. Le disparità diagnostiche legate alla razza sono documentate e persistenti: le donne e le persone appartenenti a minoranze etniche vengono diagnosticate più tardi, meno frequentemente e con maggiori ostacoli strutturali. In Italia, dove il sistema dei Centri per l’Autismo presenta disparità profonde tra Nord e Sud, e dove la diagnosi in età adulta resta spesso un percorso accidentato e non rimborsato dal Servizio Sanitario Nazionale, la decisione di Netflix di affrontare la diversità rappresentativa nella quinta stagione tocca una realtà molto concreta. La serie ha riflesso i fallimenti del sistema sanitario tanto quanto le proprie scelte. Il mandato per la stagione 5 non cambia la stagione 4. Ma cambia la cornice attraverso cui la stagione 4 viene guardata.

L’amore nello spettro, stagione 4, è disponibile su Netflix dal 1° aprile 2026. È prodotta da Northern Pictures con Karina Holden e Cian O’Clery come produttori esecutivi. La franchise ha vinto sette premi Emmy nelle sue versioni americana e australiana. Connor Tomlinson è stato ingaggiato dall’agenzia di talenti UTA dopo la terza stagione — il primo segnale visibile che il modello longitudinale della franchise ha iniziato a produrre carriere pubbliche, non solo storie pubbliche. O’Clery ha detto di incrociare le dita per il primo matrimonio della serie. Quella speranza, tenuta con calore, è anche la cosa strutturalmente più complessa che la franchise tenterà mai: un matrimonio filmato per un pubblico globale che trasforma, attraverso il proprio atto di ripresa, il momento privato che cerca di onorare.

La domanda che questo documentario pone e non riesce a rispondere — attraverso qualsiasi numero di stagioni, qualsiasi numero di Emmy vinti, qualsiasi numero di coppie che rimangono insieme — è se una serie fatta principalmente per il pubblico neurotipico possa essere, allo stesso tempo, una rappresentazione autentica per la comunità autistica che ritrae. Non perché sia crudele. Perché le due funzioni tirano in direzioni opposte. I pubblici neurotipici hanno bisogno di calore, leggibilità, il riconoscimento dell’amore in una forma che già comprendono. Le comunità autistiche hanno bisogno dell’intera gamma: le persone non verbali, le non bianche, le non accoppiate, quelle con bisogni di supporto più elevati, le vite che non si risolvono in traguardi raggiunti. Una serie che soddisfa bene il primo pubblico avrà sempre difficoltà con il secondo. L’amore nello spettro non ha risolto questo. La quarta stagione non lo risolverà. La serie è troppo onesta per fingere che sia così.

Altri articoli simili

“LALIGA: All Access” Un Documentario Netflix Sulla Liga Spagnola di Calcio

The Devil on Trial – Processo al diavolo (2023) Documentario su Netflix: Un esorcismo, un omicidio e le spiegazioni del protagonista. Un nuovo true crime

“Wham!” (2023): Documentario su Netflix sul duo musicale composto da George Michael e Andrew Ridgeley

“Poisoned: il pericolo nel piatto” (2023) Documentario su Netflix sulla sicurezza alimentare

“99”: Un documentario su Prime Video sul leggendario Manchester United di Alex Ferguson del 1999

Muscles & Mayhem: An Unauthorized Story of American Gladiators (2023) – Serie di documentari su Netflix