Arte

Tagli federali alle arti negli USA: cinquanta curatori cercano risposte sul senso dell’engagement

Lisbeth Thalberg

C’è una domanda al centro di Curating Engagement che nessuna crisi ha reso obsoleta, anzi: cosa significa lavorare con le comunità quando il margine di errore si restringe? La domanda era già urgente prima che l’amministrazione Trump cancellasse oltre 27 milioni di dollari in sovvenzioni del NEA precedentemente approvate e proponesse l’eliminazione totale dell’ente. Quando la pubblicazione arriva, il settore culturale americano ha già assorbito dodici mesi di danni accumulati: tagli massicci ai finanziamenti federali per le arti, smantellamento effettivo del personale del NEH, soppressione dei programmi per la diversità che da decenni sostenevano il lavoro culturale radicato nelle comunità. Quaranta professionisti si sono riuniti a Filadelfia non soltanto per chiedersi come sopravvivere, ma per rimettere a fuoco cosa richiede davvero la pratica curatoriale.

Il libro non tratta queste condizioni come uno sfondo. Sono l’argomento. E quell’argomento comincia con una domanda fondamentale: chi può accedervi?

Curating Engagement, a cura di Aaron Levy, Abigail Satinsky e Daniel Tucker e pubblicato congiuntamente da Wagner Foundation e Public Trust, è disponibile come PDF gratuito. I curatori descrivono questa scelta come un impegno verso professionisti, studenti e comunità indipendentemente dalla loro affiliazione istituzionale o dalle loro risorse economiche. In un campo dove pubblicare professionalmente significa di norma costi, filtri d’accesso e credenziali istituzionali, la distribuzione gratuita è una presa di posizione strutturale su chi sia il legittimo destinatario del sapere del settore. Il modello editoriale consueto presuppone un pubblico in grado di pagare; questo presuppone un campo che non può permettersi la frammentazione.

Quello che le istituzioni non lasciano dire

Il libro documenta il ritiro nazionale di costruzione di campo tenutosi nel giugno 2025 presso Public Trust a Filadelfia, dove quaranta curatori, educatori e artisti hanno lavorato collettivamente sulle tensioni che la maggior parte delle istituzioni rende difficile nominare apertamente. I quattro dialoghi facilitati in piccoli gruppi che ne sono emersi non assomigliano a verbali di convegno. Somigliano piuttosto a testimonianze. Il dialogo su alleanze e solidarietà, facilitato dalla curatrice indipendente Alliyah Allen, esamina cosa distingua una vera partnership da un accordo transazionale — una questione viva in qualsiasi istituzione che abbia mai co-firmato un programma comunitario senza modificare le proprie strutture decisionali. Il dialogo su sostenibilità e benessere, facilitato da Lu Zhang di A Blade of Grass, affronta l’esaurimento professionale, il ritmo di lavoro e il costo di operare alla velocità della fiducia piuttosto che a quella delle scadenze.

Secondo i dati dell’American Alliance of Museums, un terzo delle istituzioni museali americane ha perso sovvenzioni o contratti governativi nel 2025, e la maggior parte di queste non è riuscita a colmare il vuoto. I professionisti che compaiono in questo libro lavoravano già in quel contesto quando si sono riuniti. Damon Reaves, responsabile dell’apprendimento e dell’engagement alla National Gallery of Art, documenta una collaborazione con la comunità del ball e del vogueing a Filadelfia — un progetto che ha messo alla prova cosa significhi la co-creazione istituzionale quando l’istituzione cede davvero qualcosa. Sue Bell Yank di Clockshop descrive un decennio a Taylor Yards, Los Angeles: dodici commissioni artistiche, novanta programmi pubblici e anni di advocacy civica per restituire un ex scalo ferroviario all’uso collettivo. Non sono racconti di successo offerti come modelli replicabili. Sono rendiconti di ciò che un impegno sostenuto e relazionale richiede concretamente, e di quanto costi.

Sovranità, narrazione e i limiti della partnership

Uno dei tre dialoghi di progetto estesi con cui il volume si chiude documenta la collaborazione in corso tra il Colored Girls Museum — la prima istituzione del suo genere dedicata alle vite di donne e ragazze ordinarie della diaspora africana, fondata e diretta da Vashti DuBois — e Public Trust. La conversazione naviga tra questioni di sovranità, controllo della propria narrazione e le condizioni alle quali una partnership istituzionale può abilitare o al contrario vincolare il lavoro guidato dalla comunità. È il tipo di documentazione che raramente arriva alla pubblicazione, proprio perché richiede di nominare ciò che è andato storto con la stessa chiarezza di ciò che ha funzionato.

I curatori esprimono la speranza che il libro serva ai professionisti che lavorano per reimmaginare le istituzioni come «spazi civici autentici». Cosa significhi questa formula nella pratica, e se la pubblicazione proponga una teoria su come le istituzioni cambino davvero, è una domanda che il libro solleva più di quanto non risolva. Vale la pena notarlo senza sminuire il lavoro: documentare è già una forma di advocacy. Il registro che il libro costruisce — quaranta voci selezionate, con criteri che la pubblicazione stessa non esplicita — può valere precisamente perché esiste, come prova di ciò che il campo stava pensando in un momento preciso. La documentazione è reale. La franchezza è rara. Se questo costituisca uno strumento per costruire il campo o un archivio del suo stato attuale — un programma o una testimonianza — è la domanda più difficile che l’opera lascia aperta.

Curating Engagement è disponibile come PDF gratuito su publictrust.org, con copie fisiche acquistabili tramite Bookshop. La pubblicazione è stata presentata ufficialmente al Curatorial Forum di EXPO CHICAGO in collaborazione con Independent Curators International il 10 aprile 2026. Wagner Foundation e Public Trust ne sono i co-editori; Public Trust ha sede nel campus dell’Università della Pennsylvania a Filadelfia.

Discussione

Ci sono 0 commenti.